UMLのクラス図を用いて、1人の顧客が同じ商品を0回以上注文できる状況を表現する概念モデルを作成した。このモデルの誤りの指摘として、不適切なものはどれか。ここで、各属性にはそれぞれ妥当な値が設定されるものとする。
┏━━━━┓ ┏━━━━┓ ┏━━━━┓
┃ 個人 ┃ ┃ 注文 ┃ ┃ 商品 ┃
┠────┨顧客 ┠────┨ 注文品┠────┨
┃氏名 ┠───────┨注文番号┠───────┨品名 ┃
┃住所 ┃０．．＊ １┃注文日 ┃１ ０．．＊┃定価 ┃
┗━━━━┛ ┃数量 ┃ ┗━━━━┛
┗━━━━┛
① 1つの商品が複数回注文されることがある。
② ある注文の顧客を1人に特定できないことがある。
③ 個人が注文できるのは、1度だけである。
④ 商品を指定しない注文ができる。
⑤ どの顧客がいつ注文したかはわかる。
①
「個人 1 ── 0．．＊ 注文」は、1つの注文に対して、0個以上複数の個人(商品)が関係するという意味である。「誤りの指摘として、不適切なものはどれか」という表現が遠まわしで、なんとも微妙。
① 不適切である。注文 1 ── 0．．＊ 商品 であり、1つの商品が複数回注文されることがある。誤りの指摘として不適切であり、正解となる。
② 1つの注文に対して、複数の個人(顧客)が関係するため、顧客を1人に特定できないことがある。
③ 個人 1 ── 0．．＊ 注文の表現がないため、問題の個人が注文できるのは、1度だけでということになり、問題の概念モデルは誤りということができる。
④ 注文 1 ── 0．．＊ 商品 であり、商品を指定しない注文ができてしまう。
⑤ 誤りの指摘とは言い難い。何を誤りとしているのか不明である。どの顧客がいつ注文したかは判るので正しい指摘である。
「どの顧客がいつ注文したかぐらいはわかる (けど、概念モデルは誤り。)」というニュアンスだろうか？
問題に対して正確に解答するなら、①と⑤が不適切と言える。
| Ⅲ－１５ | 目次 | Ⅲ－１７ |